弾劾裁判所による罷免判決は、単に現職の裁判官を辞めさせるだけにとどまりません。判決と同時に弁護士資格を含む一切の法曹資格が法律上当然に剥奪される極めて重い法的効果を伴います。
この歴史的な決定に対し、司法界およびネットの反応は大きく二分しました。
一般ユーザーや犯罪被害者支援団体からは、「被害者遺族を二次被害に晒し続けた行為は断じて許されず、罷免は当然」「裁判官としての資質を欠いていた」と判決を支持・評価する声が圧倒的多数を占めました。
一方で、法学者や一部の弁護士からは「職務外のSNS投稿によって身分保障を奪い、法曹資格まで剥奪するのは過剰な制裁ではないか」「司法官の表現活動全体に萎縮効果（チリング・エフェクト）をもたらす危険性がある」といった懸念も噴出。自由な言論と職責の調和をめぐる議論は、現在も法学界で熱く論じられています。
