父親と坂上忍をめぐるエピソードにおいて、現代の視点から特に誤解されやすい3つのポイントを整理します。
誤解1：父親の借金を子が法的に背負う義務があったのか？
法的には、親の個人的な借金を成人前の子が直接背負う義務はありません。しかし、母親が連帯保証人に組み込まれていたため、家族全体が経済的破滅に瀕していました。坂上忍が返済を引き受けたのは法的な債務者だったからではなく、母親の生活と命を守るための実質的な防衛措置でした。
誤解2：父親を最後まで憎み続けて一切の情はなかったのか？
完全に絶縁していたものの、感情は一面的ではありません。坂上忍自身が後に小説を執筆したり、演劇の戯曲を書いたり、さらには無類のギャンブル好き・酒好きであることについて、「自分の中にも確実にあの親父の血が流れている」と語っています。憎悪の対象でありながら、自分自身のパーソナリティの鏡像でもあった点が、この関係の最大の葛藤です。
誤解3：父親はまったくの無責任な悪人だったのか？
勝也氏はギャンブル依存によって身を滅ぼした典型的な人物ですが、酒が入らない平時は非常に教養深く、幼い忍に本を買い与えたり、映画に連れて行ったりする愛情深い父親でもありました。その「優しかった父」の記憶があるからこそ、豹変した後の暴力性と借金地獄が、少年の心に深いトラウマを刻み込みました。
