防犯カメラの追跡捜査が暴いたのは、ホテル内の出来事だけにとどまりません。札幌市内のホームセンターや量販店、ドラッグストアなどの防犯カメラ解析によって、犯行に至る周到な準備プロセスと、父親である田村修被告の関与が浮き彫りになりました。
公判記録および捜査関係者の証言によると、事件の数日前から前日にかけて、札幌市内の複数の店舗で以下の物品を購入する親子の姿がカメラに記録されていました。
- 刃物・切断器具：複数のノコギリ、ナイフ、包丁などの切断用工具
- 血痕・飛散対策用品：複数着のレインコート、特大サイズのゴミ袋、養生用ビニールシート
- 拘束・運搬用具：手錠、大型スーツケース、目出し帽
これらの購入現場では、瑠奈被告単独の場合だけでなく、父親の修被告が同行して代金を支払う姿も店舗の防犯カメラに明確に残されていました。さらに事件当夜、修被告は自身の車で瑠奈被告をホテルの近隣まで送り届け、犯行時間帯には付近のコンビニエンスストアやコインパーキングに車を停めて待機。退室時刻に合わせて瑠奈被告をピックアップし、札幌市厚別区の自宅までスーツケースとともに送り届けていた足取りが、周辺一帯の街頭防犯カメラや車載カメラのネットワークによって完全に特定されました。
修被告側は公判において「娘の暴走を恐れ、言いなりになっていた」「頭部を切断して持ち去るなどという極端な計画までは認識していなかった」と主張していますが、客観的なカメラデータが示す「計画的かつ有機的な役割分担」は、幇助の枠組みを超えた重大な事実として司法の場に突きつけられました。
