インターネット上のテンプレート集やAI生成による作例をそのまま写したような句が、コンクールや学校の評価で軒並み低評価となる背景には、審査員が一目で看破する「典型的なNGパターン」があります。
第一の誤解は、「綺麗で美しい情景だけを詠まなければならない」という思い込みです。実際の選考現場では、誰もが思いつく「夜空に咲く大輪の花」「色とりどりの浴衣姿」といった定型句の羅列は、既視感（デジャブ）が強すぎて選考の初期段階で弾かれます。むしろ、「混雑で踏まれたサンダル」「ぬるくなったラムネ」「手首についた綿菓子のベタつき」といった、一見すると泥臭い、しかし現場にいた者しか知り得ないリアルな感触こそが、選考委員の心を強く掴みます。
第二の盲点は、助詞（て・に・を・は）の安易な省略と字余りへの恐れです。文字数を無理やり575に合わせるために「〜の」「〜に」を削りすぎて意味が分断されたり、逆に「〜だよ」「〜でした」と文末を埋めるだけの無駄な文字（音数合わせの贅肉）が増えてしまう現象です。俳句において1音程度の字余り（6音や8音）は、情景の重みや余韻を表現するために認められた正当な技法です。無理に削って言葉の生々しさを殺すより、語のリズムを最優先にすべきです。
