MLBが数年前のルール改定でピッチクロック（投球間の時間制限）を本格導入し、3時間を切るシャープな試合展開を実現させたのに対し、なぜNPBでは3時間を超える状況が続いているのでしょうか。そこにはプロ野球の試合時間が長い理由として、日本特有のグラウンド内外の構造的問題が存在します。
第一に挙げられるのが「間合いを重視する配球文化とバッテリーの心理戦」です。打者ごとにマウンド上で捕手と何度もサインを確認し直し、コースや球種をミリ単位で詰めていく作業は、日本野球の繊細さの象徴であると同時に、1球あたり数秒ずつの停滞を生みます。スポーツ紙担当記者や現場首脳陣への取材でも「日本の野球は打者を崩すための心理的罠を張るプロセスそのものが醍醐味であり、無機質なカウントダウンを課すことへの抵抗感は根強い」という声が聞かれます。
第二に、近年の戦術トレンドである「リリーフ投手の細分化とイニング跨ぎの減少」です。先発投手が6回前後でマウンドを降りた後、7回、8回、9回と1イニングごとに投手が代わり、時にはワンポイントで左腕を投入する。その都度、投球練習時間（約2分15秒）と投手の移動が発生し、試合の時計が強制的に進められます。
さらに、審判の判定に対してベンチが映像確認を求めるリクエスト制度（ビデオ判定）の定着も時間を押し上げる要因となっています。きわどい本塁クロスプレーや外野フェンス際の判定では、検証のために3分から5分ほど試合が完全にストップします。これに加えて、打席を外してスパイクの土を払う打者のルーティンや、捕手がマウンドへ駆け寄る回数の多さなど、小さな空白時間の積み重ねが30分以上の差となって現れているのです。
こうした状況を受け、プロ野球試合時間短縮とピッチクロックを巡る議論はファームでの試験運用などを経て毎年のように熱を帯びています。しかし、現場からは「投手の肘や肩にかかる負荷が急増する」「日本のマウンド環境や配球の妙味が損なわれる」といった慎重論も根強く、全面解禁に向けた舵取りは極めて慎重に行われています。
