この野田聖子夫名誉毀損裁判は、日本の政治ジャーナリズムのあり方にも一石を投じた。政治家本人の言動だけでなく、配偶者の経歴や交友関係といったプライベートに踏み込む報道が、どこまで許容されるのかという境界線を示したからだ。
判決は、閣僚の配偶者の経歴が反社会的勢力と関わりを持つか否かは、政治家自身の信頼性や政治倫理に直結する「公共の利害に関する事実」であると裁定した。この法理は、今後のメディアが権力者周辺の疑惑を追及する際の大きな根拠となっており、文春オンラインを筆頭とする調査報道の背中を押す形となった。
