検察判断の裏にある決定的な理由について、司法関係者は「証拠の信用性と立証レベルの限界」を一様に指摘する。検察内部では極めて慎重な議論が重ねられたものの、提示された証拠群は刑事裁判で要求される高い証明基準には及ばなかった。
特に問題視されたのは、初期段階で提出された関係者の供述変遷だった。取り調べが進むにつれ、時期や状況に関する記述が曖昧になり、第三者の裏付け証言とも矛盾が生じる事態が発生。公判に持ち込んだ場合に主張が瓦解するリスクを、検察側が極めて高く見積もったことが伺える。
検察判断の裏にある決定的な理由について、司法関係者は「証拠の信用性と立証レベルの限界」を一様に指摘する。検察内部では極めて慎重な議論が重ねられたものの、提示された証拠群は刑事裁判で要求される高い証明基準には及ばなかった。
特に問題視されたのは、初期段階で提出された関係者の供述変遷だった。取り調べが進むにつれ、時期や状況に関する記述が曖昧になり、第三者の裏付け証言とも矛盾が生じる事態が発生。公判に持ち込んだ場合に主張が瓦解するリスクを、検察側が極めて高く見積もったことが伺える。