ネット上では時折、「市名変更に多額の税金を使って赤字を垂れ流しただけでは？」「隣の丹波市と再合併すべきでは？」といった意見が散見されます。しかし、客観的なデータを検証するとこれらの見解には誤解が含まれていることが分かります。
第1に、市名変更にかかった直接費用は約1億円強でしたが、改名後のふるさと納税受領額の伸長や「丹波篠山ブランド」の認知向上による観光消費額の押し上げ効果は、数年間で費用を大幅に上回るリターンを生み出しています。
第2に、隣接する丹波市との合併議論については、面積が広大になりすぎること（両市を合わせると兵庫県東部の大半を占める規模）、また歴史的・行政的課題の違いから現実的な選択肢とはなっていません。むしろ、互いの独自性を活かした「丹波・丹波篠山」のダブルブランドとしての共存が現在の主流路線となっています。
