取材を重ねてきたベテランの事件ジャーナリストは、初期段階で排除された「第三のルート」にこそ真相が隠されていると警鐘を鳴らす。当時、父親の言動ばかりにカメラが集中するあまり、通学路の裏手に広がる雑木林や廃水路の検証が後回しにされていた。
現場を再鑑定した法医学者は、当時の気象条件と少年の推定移動距離を綿密にシミュレーションした。その結果、子供の歩行速度と天候の急変を考慮すると、予定された通学路を外れて避難した可能性が極めて高いことが判明した。父親が関与したと仮定するには、あまりに物理的な時間制限と地形的障壁が存在していたのだ。科学的な見地からの検証は、感情論で形成された犯人像を静かに覆しつつある。
