青木被告は、4名に対する殺人罪をはじめ、銃砲刀剣類所持等取締法違反、公務執行妨害罪など複数の重罪で起訴されました。本事件の法廷における最大の争点は、犯行当時の刑事責任能力の有無およびその程度です。
検察側は、事件前の猟銃所持許可の取得手続きや、凶器の選定、警察官に対する迎撃態勢の構築など、犯行の手順に高度な計画性と合理的判断が認められることから、善悪を判断し行動を制御できる「完全責任能力」を有していたと主張しています。
一方、弁護側は長期にわたる妄想性障害などの精神疾患が犯行に決定的な影響を与えていたとして、心神喪失による無罪または心神耗弱による減刑を主張。複数回にわたる詳細な精神鑑定（鑑定留置）が実施され、専門家の間でも責任能力の評価を巡り議論が交わされてきました。4名もの人命が奪われた重大事案であることから、責任能力が認められれば死刑判決が下される可能性が極めて高く、裁判員裁判における判断が注視されています。
