平民宰相・原敬はなぜ暗殺されたのか？東京駅凶行の真相と歴史の教訓についての最新情報をご紹介します。

大正期から昭和初期にかけての政党政治、さらには現代の議院内閣制と比較した際、原敬内閣の政治構造にはどのような特徴と限界があったのでしょうか。客観的データと制度運用の側面から比較検証します。

項目原敬内閣（1918〜1921年）の実績戦前・他内閣との比較水準編集部の見解・分析閣僚の構成比率首相および主要閣僚の大半が衆議院議員（政友会員）従前は貴族院・軍部・官僚が過半を占める藩閥内閣が主流大日本帝国憲法下で衆議院の多数派を基盤とする「憲政の常道」の原型を構築した決定的一歩。有権者比率と選挙制度直接国税3円以上に緩和（有権者比率：総人口の約5.5%）、小選挙区制を導入改正前の直接国税10円以上（約2.2%）から倍増も、納税資格は存続小選挙区制導入で政友会に有利な議席確保を図る一方、普通選挙を頑なに拒絶し民衆の反発を招いた。インフラ・教育投資高等諸学校拡充計画に約4,400万円を投じ、鉄道網を全国拡張前後の内閣に比べ産業インフラ・高等教育への積極財政が突出戦後日本の発展基盤を築いた反面、「我田引鉄」による金権腐敗と財政圧迫が批判の的となった。軍部・外交統制力ワシントン会議への全権派遣を主導、海軍軍縮条約の締結を準備統帥権干犯問題を回避しつつ軍部の予算要求を実質的に抑制元老・山県有朋と協調しながらシビリアンコントロールを実質的に機能させた稀有な政治力を発揮。