Q1：父親のドライブレコーダーに怪しい映像や第三者の影は映っていたのですか？
A1：警察による科捜研の精密解析の結果、第三者による犯行を直接裏付けるような不審な影や決定的な映像は記録されていませんでした。また、父親の証言と矛盾するような走行履歴や意図的なデータ改ざんの痕跡もないことが確認されています。
Q2：なぜドラレコ映像があるのに男児の行方がすぐに分からなかったのですか？
A2：車載カメラは主に前方を撮影するものであり、車両の側面や後方に広がる広大な山林エリアは撮影範囲外（死角）となっていたためです。男児がカメラの画角外へ移動したため、その後の足取りが直接映っていませんでした。
Q3：2026年現在の京都府警の捜査状況と有力な目撃情報はありますか？
A3：警察は現在も重要事案として専従捜査班による情報収集を継続しています。これまでに数多くの目撃情報が寄せられていますが、確証に至る決定打は得られておらず、現場周辺の再捜索と並行して広域での情報提供が呼びかけられています。
