Nhk未契約訴訟の真相|割増金3倍請求の実態と裁判リスクを徹底検証

Nhk未契約訴訟の真相|割増金3倍請求の実態と裁判リスクを徹底検証

Nhk未契約訴訟の真相|割増金3倍請求の実態と裁判リスクを徹底検証の注目されている理由を丁寧にまとめました。全体像を一目で把握できます。

受信契約を締結せずに放置した場合、どの程度の金銭的負担および法的リスクを負うことになるのか、通常契約時と比較した詳細なデータを整理しました。

項目詳細・数値データ一般的な基準・法的要件編集部の見解・評価請求金額の倍率通常受信料+2倍の割増金(計3倍)日本放送協会受信規約第12条の2裁判で認容された場合、過去に遡及して莫大な金銭負担となる。未契約裁判の確率全体母数に対しては抽出だが年々件数増加警告文書を複数回送達された世帯が対象確率は低くとも、標的に選定された場合の勝訴率は極めて低い。消滅時効の適用既契約者は原則5年/未契約者は設置時まで遡及民法第166条(定期給付債権)・最高裁判例未契約のまま逃げ切ることは法的に極めて困難な設計。財産差し押さえ預貯金口座・給与(手取りの原則1/4まで)民事執行法に基づく強制執行手続き判決・支払督促の確定後は予告なしに執行可能。
山下 哲也
Author

山下 哲也

デジタルガジェットとスマート家電の検証記事を多数執筆。失敗しないモノ選びを提案します。