Q1：須藤早貴被告の現在の裁判の争点は何ですか？
A1：最大の争点は「直接証拠（覚醒剤を飲ませた現場の物証や目撃証言）がない中で、状況証拠の積み重ねだけで有罪を認定できるか」です。覚醒剤の検索履歴、密売人との接触ログ、死亡推定時刻に宅内で2人きりだった事実を、裁判所がどう評価するかが焦点となっています。
Q2：遺産13億円は最終的に誰のものになるのですか？
A2：刑事裁判で被告に有罪が確定すれば相続権は剥奪されます。その上で「全額を田辺市に寄付する」とした遺言書の有効性が民事裁判で認められれば大半が田辺市へ、遺言が無効と判断されれば野崎氏の親族（兄弟姉妹等）へ分配されることになります。
Q3：なぜ逮捕までに3年もかかったのですか？
A3：現場に覚醒剤の容器や使用痕跡が残されておらず、当初は自損事故や自殺の可能性も排除できなかったためです。和歌山県警は数万人規模の通話履歴やネットログの解析、密売ルートの特定など、膨大な状況証拠の裏付け捜査に約3年の歳月を要しました。
Q4：野崎氏が自ら覚醒剤を飲んだ可能性はあるのですか？
A4：弁護側はその可能性を主張していますが、野崎氏が生前「健康志向が非常に強く、薬物や病気を極度に恐れていた」という多数の知人証言や、自著での健康への執着ぶりから、自発的な大量摂取には不自然な点が多いと指摘されています。
