宿題を早く終わらせたい一心で、税の作文を簡単に書く方法としてネット上の例文を切り貼りしたり、AIツールにそのまま書かせたりするケースが散見されます。しかし、ここには重大な落とし穴が存在します。
1. 「綺麗事」の羅列は審査員の印象に残らない
「税金のおかげで日本は平和です。だからみんなで税金を払いましょう」といった優等生的な模範解答は、審査員にとって最も見飽きた文章です。税金には「負担の重さ」「使い道の不透明さ」「公平性への疑問」といったリアルな課題も存在します。「なぜ税金を払うのが嫌だと感じる人がいるのか？」という疑問に正面から向き合い、その上で税の意義を考える姿勢こそが高く評価されます。
2. 生成AIによる文章の丸写しは即座に見抜かれる
近年急速に普及した文章生成AIですが、出力される文章は往々にして「客観的で無難な一般論」になりがちです。教育現場やコンクール審査部では、不自然に整いすぎた表現や生徒本人の生活感がない文章を厳格にチェックしています。AIをアイデア出しや構成案の整理に補助として使うのは有効ですが、本文の執筆は必ず自分の手と体験で行うことが不可欠です。
3. 調べ学習のコピペによる文字数稼ぎ
国税庁のウェブサイトや百科事典にある「直接税と間接税の違い」「国の一般会計歳入の内訳」などを何行も引用して文字数を稼ぐ手法も、審査では大幅な減点対象となります。データ引用は1〜2行の要点にとどめ、そのデータを見て「自分がどう感じたか」の記述に分量を割くのが鉄則です。
