ネット上で過熱した議論の中には、悪意ある切り抜きや明確な事実誤認が混ざり合っています。ここで、特に拡散されている誤解についてdons de 岩崎の真相を整理します。
第一の誤解は、「資金を持ち逃げして計画倒産したのではないか」という極論です。法人登記および公認会計士の監査資料を確認する限り、事業体としての債務超過や破産申し立ての事実は一切存在しません。発生していたのはあくまで「生産能力を上回る受注過多による遅延」であり、未納品分に対する返金対応窓口も常設されています。
第二の誤解は、「すべてが話題作りのための炎上マーケティングだった」という見解です。関係者への聞き取りによれば、現場での混乱は意図した演出ではなく、急激な露出増大にオペレーション設計が追いつかなかったマネジメントの破綻が実態です。炎上によって得た知名度以上にブランドイメージの毀損という大きな代償を払っており、作為的な演出説は辻褄が合いません。
