ドネーション文化の拡大に伴い、SNSや掲示板、Q&Aサイトではその実効性や倫理性を巡る議論が白熱しています。利他精神に満ちた美しいエピソードが称賛される一方で、善意にフリーライドする不透明なスキームに対する厳しい視線が注がれているのも現実です。
現場の取材データを検証すると、ネット上で頻出する不満や疑念は主に3つの類型に集約されます：
第一に、「寄付金の中抜き・不透明性疑惑」です。一部の民間支援プロジェクトにおいて、集まった寄付金のうち人件費や広告宣伝費、プラットフォーム手数料に過大な割合が割かれ、現地や当事者に届く資金がごくわずかである実態が暴露されるケースがあります。内閣府や関係省庁の指導基準では、健全な認定NPO等は事業報告書や活動計算書をウェブ上で一般公開していますが、情報の非開示を貫く任意団体やインフルエンサー主導の基金には、寄付詐欺（スキャム）紛いのトラブルが後を絶ちません。
第二に、ヘアドネーション現場における「サロンとの連携ギャップ」です。「美容室でドネーションカットを頼んだが、適切なブロッキングがされず規定の長さに足りなくなってしまった」「発送代行をサロンが請け負ってくれず、持ち帰りの梱包に困惑した」といった声が散見されます。現在、多くの受入団体は衛生管理およびトレーサビリティの観点から、サロン経由の代理発送ではなくドナー本人による直接郵送を推奨しており、事前リサーチ不足による現場の混乱が報告されています。
第三に、ストリーミング界隈における「投げ銭依存と生活破綻」の影です。配信者から認知されたい、コミュニティ内で特別なファンとして扱われたいという心理がエスカレートし、消費者金融から借金を重ねてまで数十万〜数百万円のドネーションを投じてしまう事例が問題視されています。配信者側が視聴者の承認欲求を過度に煽る演出を行う構造は、利他行動を隠れ蓑にした経済的搾取ではないかという倫理的批判がコミュニティ内部からも噴出しています。
