ソーシャルメディアやネット掲示板におけるファーストレディへのネットの反応を分析すると、世論は大きく二つの意見に割れています。
肯定派の意見として目立つのは、国際儀礼における不可欠性です。「G7サミットなどの首脳配偶者プログラムでホスト国と対等に交流するにはファーストレディの存在が欠かせない」「英語でのスピーチや文化発信は日本の国益につながる」といった声が多く見られます。特に首脳が多忙を極める中で、配偶者が文化施設を視察したり慈善事業に参加したりする姿は、国家のソフトパワーとして高く評価される傾向にあります。
対する否定・批判派の論点は、「税金の使途の不透明さ」と「民主的統制の欠如」に集中しています。「選挙で選ばれていない私人に対し、なぜ税金から警護費用や随行官僚の手当が出るのか」「私人としての発言なのか、政権の意向なのか判別がつかない」といった指摘です。知恵袋やX（旧Twitter）上でも、「民間企業の社長夫人と同列なのか、公職なのかハッキリさせるべき」という疑問が絶えず投稿されています。
2026年最新ニュースの潮流を見ても、政治資金規正法や公費使途に対する国民のチェックの目はかつてないほど厳格化しています。首脳配偶者がどの活動に公費を用い、どこからが私的な交友関係なのかという境界線に対して、これまで以上の説明責任（アカウンタビリティ）が求められているのが現場の空気感です。
