インターネット上や一部の歴史コミュニティでは、「仁科盛信は情勢を見誤って無駄死にを選んだ」「降伏して家名を残すべきだった」という意見が散見されます。しかし、当時の武田家を取り巻く地政学的状況と武士の価値観を精査すると、単純な感情論や狂信的玉砕とは異なる側面が浮き彫りになります。
第一に、織田信長の対武田政策は徹底的な「殲滅」が基本方針でした。名族であっても信玄の直系男子が生かされる保証は極めて低く、降伏したところで処刑あるいは過酷な幽閉が待っていた可能性が高い点です。同母姉である松姫は信忠の許嫁でしたが、この時期には既に破談となっており、一門の助命嘆願が通る状況ではありませんでした。
第二に、盛信が高遠城で織田軍主力5万を足止めした事実は、結果的に勝頼が新府城から退却する時間を生み出しました。もし高遠城が無血開城されていれば、武田本隊は退路を断たれ、より無残な瓦解を迎えていたはずです。盛信の決断は、軍事指揮官としての責務を最後まで果たそうとした合理的かつ崇高な抵抗であったと再評価されています。
